建设工程分包合同纠纷 （2020）苏06民终3729号

一、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中通州二建将承接的案涉工程转包给没有施工资质的曹**恺、顾国乔，曹**恺、顾国乔将案涉工程肢解分包，将其中的14#、17#楼分包给没有施工资质的蒋爱民施工，违反了法律的禁止性规定，故通州二建与曹**恺、顾国乔之间的转包关系以及曹**恺、顾国乔与蒋爱民之间的分包关系应认定为无效。二、关于蒋爱民实际施工的工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包人亦可请求参照合同约定支付工程价款。曹**恺、顾国乔主张按其与蒋爱民签订的责任书的约定结算工程款，应予支持。曹**恺、顾国乔与蒋爱民签订的责任书中明确约定，蒋爱民承包内容为14#、17#楼

一、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中通州二建将承接的案涉工程转包给没有施工资质的曹**恺、顾国乔，曹**恺、顾国乔将案涉工程肢解分包，将其中的14#、17#楼分包给没有施工资质的蒋爱民施工，违反了法律的禁止性规定，故通州二建与曹**恺、顾国乔之间的转包关系以及曹**恺、顾国乔与蒋爱民之间的分包关系应认定为无效。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3729号上诉人（原审原告）：蒋爱民，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇庆余村六组041号。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹**恺，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇余北居一组68号。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼……