财产损失保险合同纠纷 （2016）苏07民终12号

一、关于苏gxxxxx主车损失的认定。封明刚主张应当依据连云港市赣榆区价格认证中心的价格鉴证结论书确定的直接损失68000元。人保灌云支公司不认可封明刚的主张，认为应按保险合同约定的依折旧方式确定的损失减去残值，计30000元，理由是封明刚提交的价格鉴证结论书的鉴证程序不合法，即未按照保险合同二十四条约定进行双方协商；其次物价鉴证只是确认了车辆的修复价值，按照保险合同第二十七条约定，保险公司赔偿首先需要看保险金额，其次要看保险标的的实际价值，而依据保险合同第十条，封明刚主车购买于2008年3月份，实际到事故发生时，实际价值扣除残值后为30000万元。一审法院认为，首先，连云港市赣榆区价格认证中心的价格鉴证结论书可以作为本案认定封明刚主车损失的依据。人保灌云支公司所援用的双方签订的营业用汽车损失保险条款第二十四条规定的是“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，即是关于对被保险车辆修复费用的协商确定方法的规定，而不是对车辆全损认定方式约定；更何况被保险车辆在

一、关于苏gxxxxx主车损失的认定。封明刚主张应当依据连云港市赣榆区价格认证中心的价格鉴证结论书确定的直接损失68000元。人保灌云支公司不认可封明刚的主张，认为应按保险合同约定的依折旧方式确定的损失减去残值，计30000元，理由是封明刚提交的价格鉴证结论书的鉴证程序不合法，即未按照保险合同二十四条约定进行双方协商；其次物价鉴证只是确认了车辆的修复价值，按照保险合同第二十七条约定，保险公司赔偿首先需要看保险金额，其次要看保险标的的实际价值，而依据保险合同第十条，封明刚主车购买于2008年3月份，实际到事故发生时，实际价值扣除残值后为30000万元。一审法院认为，首先，连云港市赣榆区价格认证中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终12号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路128号。负责人孙正明，该公司经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人岳钦，该公司员工。被上诉人（原审原告）封明刚。委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（……