装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终2064号

廖海兵与谢再良订立的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：一、案涉工程是否验收合格；二、谢再良出具字条上载明的价款是否属于结算价款；三、谢再良已付款数额。关于案涉工程是否验收合格问题。谢再良主张装修工程存在质量问题需要整改，但未提供相应证据证明。本案中，案涉装修工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应当视为案涉装修工程已经竣工验收合格。对谢再良提出案涉工程存在质量问题的主张，一审法院不予支持。 关于谢再良出具字条上载明的价款是否属于结算价款问题。谢再良主张其书写的字条上载明的价款属于初定装修款，但未能提

廖海兵与谢再良订立的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：一、案涉工程是否验收合格；二、谢再良出具字条上载明的价款是否属于结算价款；三、谢再良已付款数额。关于案涉工程是否验收合格问题。谢再良主张装修工程存在质量问题需要整改，但未提供相应证据证明。本案中，案涉装修工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2064号 上诉人（原审被告）：谢再良，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖海兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 上诉人谢再良因与被上诉人廖海兵装饰装修合同纠纷一案，不……