相邻关系纠纷 （2016）粤19民终6242号

本案为相邻关系纠纷。李炳棋主张朱子华装修房屋的行为，导致其房屋受损，要求朱子华赔偿其损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李炳棋应对其房屋的受损情况及相关的损失负有举证责任。李炳棋提供照片证明房屋的受损情况，朱子华确认李炳棋的主人房墙角的部分受损，原审法院对此予以认定。李炳棋主张其主人房靠窗的墙壁有裂缝，另杂物房的天花也有裂缝，但提供的照片并未显示拍摄的时间、地点，无法证明该受损处位于李炳棋的房屋内及该受损情况是因朱子华的装修行为导致，且朱子华亦对此予以否认，故原审法院对李炳棋的该主张不予采纳。李炳棋提供修复房屋费用清单证明其房屋的损失情况，因该清单中并无出具单位，亦无相关出具人员／单位的签名或盖章，故原审法院认为李炳棋提供的证据并不足以证明其房屋的损失情况，其依法应承担举证不能的不利后果。李炳棋主张修复房屋的费用为2000元，朱子华在第二次庭审中同意按该费用赔偿李炳棋房屋损失，属于朱子华对自身权利的自由处分，原审法院对此予以认定。对于误工费，李炳棋主张其因进行案涉诉讼及修复房屋事宜产生误工损失，但提供的个人工作及收入证明只能证明其工作及收入情况，并不足以证

本案为相邻关系纠纷。李炳棋主张朱子华装修房屋的行为，导致其房屋受损，要求朱子华赔偿其损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李炳棋应对其房屋的受损情况及相关的损失负有举证责任。李炳棋提供照片证明房屋的受损情况，朱子华确认李炳棋的主人房墙角的部分受损，原审法院对此予以认定。李炳棋主张其主人房靠窗的墙壁有裂缝，另杂物房的天花也有裂缝，但提供的照片并未显示拍摄的时间、地点，无法证明该受损处位于李炳棋的房屋内及该受损情况是因朱子华的装修行为导致，且朱子华亦对此予以否认，故原审法院对李炳棋的该主张不予采纳。李炳棋提供修复房屋费用清单证明其房屋的损失情况，因该清单中并无出具单位，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6242号上诉人（原审原告）：李炳棋，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：朱子华，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市。上诉人李炳棋因与被上诉人朱子华相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……