合同纠纷 （2019）皖01民终9865号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于梦享汽车公司起诉中行南城支行，中行南城支行主体不存在，梦享汽车公司所诉主体错误，对梦享汽车公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决：驳回梦享汽车公司的起诉。案件受理费10016元，退回给梦享汽车公司。本院认为：梦享汽车公司向一审法院起诉中行南城支行，中行南城支行的名称发生变化，更名为中行蜀山支行，此变化仅为名称的变更，并不影响其作为诉讼主体的存在，一审法院认为中行南城支行诉讼主体不存在进而驳回梦享汽车公司的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于梦享汽车公司起诉中行南城支行，中行南城支行主体不存在，梦享汽车公司所诉主体错误，对梦享汽车公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决：驳回梦享汽车公司的起诉。案件受理费10016元，退回给梦享汽车公司。本院认为：梦享汽

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9865号上诉人（原审原告）：合肥梦享快车汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路429号曙光雅苑1幢503室,统一社会信用代码91340100MA2NN0YDXH。法定代表人：陈兴江，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银……