财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终9073号

郝杰未给我造成财产损失是错误的。郝杰搭建的铁架子、铁网、玻璃棚支撑点在我家墙壁上，且我的屋内已有渗水痕迹，故我的房屋漏水与郝杰所搭建的铁架子、铁网、玻璃棚有因果关系。2.我在起诉郝杰相邻关系纠纷一案中之所以未就墙体开裂、屋内渗水主张赔偿是因为当时没有产生费用。郝杰答辩称:同意一审判决，不同意刘长顺的诉讼意见。我拆除了铁护网、护栏和玻璃棚并未影响郝杰房屋的房顶，所以他维修房顶的事情与我无关。刘长顺向一审法院起诉请求：1、判令郝杰赔偿我房屋维修费用8500元、房顶防水费用1500元；2、本案的诉讼费由郝杰承担。一审法院认定事实：位于北京市×××号房屋（以下简称：4号房屋）的所有权人为刘长顺。位于北京市×××号房屋（以下简称：2号房屋）的所有权人为郝杰。4号房屋与2号房屋南北向相邻。2012年，郝杰在4号房屋与2号房屋之间搭建铁架、铁网、玻璃棚，两侧支撑点分别在4号房屋与2号房屋墙壁上。4号房屋室内屋顶及墙壁有渗水痕迹。为此，刘长顺将郝杰以相邻关系纠纷为由诉至法院，要求郝杰将铁架、铁网、玻璃棚拆除并恢复原状。经审理，法院做出（2017）京0102民初2218号民事判决，判决郝杰将铁架、铁网和

刘长顺与郝杰财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终9073号上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1959年7月7日出生。被上诉人(原审被告)：郝杰，女，1965年11月3日出生。上诉人刘长顺与被上诉人郝杰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理……