行政裁决 （2019）京73行初10678号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标为纯图形商标，其图形可识别为皇冠；引证商标一由图形与中文文字“皇冠”上下组合而成，其显著识别图形部分为皇冠图案；引证商标二为纯图形商标，其图形可识别为皇冠。 诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标与引证商标一的显著识别图形部分、引证商标二在构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“非金属门；非金属地板”等商品，与引证商标一核定使用的“壁炉台”等商品，与引证商标二核定使用的“木地板”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告主张诉争商标经过其

佛山市高明英皇卫浴有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10678号原告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园。 法定代表人：庞健锋，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理……