行政裁决 （2019）京73行初6322号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标为纯图形商标,其图形可识别为字母“X”，引证商标由图形、汉语拼音“xinxia”及中文文字“新霞”上下组合而成，其显著识别图形部分可识别为字母“X”。 诉争商标与引证商标相对比，诉争商标与引证商标的显著识别图形部分在构图要素、视觉效果、设计风格等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告主张本案引证商标专用权即将到期，恳请法院中止本案的审理，因截至本案开庭审理时引证商标尚处于宽展期内，仍构成诉争商标获准注册的障碍，不属于中止
摘要
嘉兴星程电子有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6322号原告：嘉兴星程电子有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路268号办公楼1-3F。 法定代表人：王理，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……