相邻通行纠纷 （2014）淄民一终字第510号

两原告与被告为工业生产，共用一历史形成的必经通行道路，两原告与被告为相邻关系，其应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告与被告对于双方的必经通行道路均有份额，被告对于两原告因通行必须利用其部分土地的行为，应当提供必要的便利，同时两原告通行被告所属土地，也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，如因原告原因发生被告主张的地面损害情形，两原告也应给予赔偿。本案中，根据被告向两原告发出通知一份，且通过原告提供的照片六张，被告确有堵塞路面以致影响两原告工业生产的事实发生，原审法院认为被告应该清理道路上堆放物品，排除妨碍，以保障两原告的正常通行权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决：被告张世廷自判决生效之日起十日内，清理位于淄川区钟楼民营工业园内原告牛志军、宋红与被告张世廷共有道路上的堆放物品，排除妨碍，以保障两原告的正常通行权。案件受理费100.00元，由被告张世廷负担。张世廷不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被

两原告与被告为工业生产，共用一历史形成的必经通行道路，两原告与被告为相邻关系，其应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告与被告对于双方的必经通行道路均有份额，被告对于两原告因通行必须利用其部分土地的行为，应当提供必要的便利，同时两原告通行被告所属土地，也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，如因原告原因发生被告主张的地面损害情形，两原告也应给予赔偿。本案中，根据被告向两原告发出通知一份，且通过原告提供的照片六张，被告确有堵塞路面以致影响两原告工业生产的事实发生，原审法院认为被告应该清理道路上堆放物品，排除妨碍，以保障两原告的正常通行权。据此，依据《中华

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第510号上诉人（原审被告）：张世廷，男，汉族，淄博顶天塑胶有限公司经理。委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛志军，男，汉族，淄博君品经贸有限公司经理。被上诉人（原审原告）：宋红，男，汉族。两被上诉人的共同委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人张……