公司解散纠纷 (2018)琼01民初853号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”本案中,黄志民认缴出资占同顺和公司注册资本的35%,依法具有提起本案公司解散纠纷的主体资格。本案审查的重点问题是同顺和公司是否符合法定的解散条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予以受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会议或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中,同顺和公司的章程规定股东会定期会议每年召开一
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”本案中,黄志民认缴出资占同顺和公司注册资本的35%,依法具有提起本案公司解散纠纷的主体资格。本案审查的重点问题是同顺和公司是否符合法定的解散条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予以受理:(一)公司持续两年以上无法
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民事判决书(2018)琼01民初853号原告:黄志民,男,1965年3月7日出生,汉族,住青海省格尔木市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:许其南,海南卫伦律师事务所律师。被告:海南同顺和农业开发有限公司,住所地海南省海口市美兰区龙昆南路**宏昌楼**,统一社会信用代码:91460100583922620H。现下落不明。法定代表人:杨岛,该司经理。第三人:杨岛,男,19……