其他案由 （2018）闽09执异40号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人福建碧城置业发展有限公司未自动履行本院（2014）宁民初字第924号民事判决书确定的义务，本院对被执行人福建碧城置业发展有限公司名下碧城·香山花园一期7#楼903、1003、1103、1203、901、1502六套房产采取查封措施符合法律规定。关于异议人福建碧城置业发展有限公司异议主张涉案房地产已经转让给相应购房户的理由，因基于该转让行为提出排除本案标的执行异议权利主体为相应购房户，应由相应购房户通过案外人异议程序救济，不属于本案异议审查范畴。综上，异议人福建碧城置业发展有限公司所提异议理由不能成立，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回福建碧城置业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长
摘要
福建碧城置业发展有限公司其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执异40号 异议人（被执行人）福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑**。 法定代表人余香琴，执行董事兼总经理。 申请执行人郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人郑德寿与被执行人福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建碧城置业发展有限公司向本院提出书……