租赁合同纠纷 （2019）甘1102民初97号
裁判要旨
关于本案性质。 中和教育公司与新科技工学校签定的《合作备忘》、《联合办学协议书》、《联合办学补充协议》、《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》，名称为联合办学，内容上也涉及联合办学方面的权利义务，但庭审中双方均认为其协议属于租赁协议。 双方关于协议性质的主张属于当事人意思自治的范畴，双方的意见一致形成合意，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以采纳，即中和教育公司与新科技工学校之间形成租赁合同关系，本案定性为租赁合同纠纷。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 关于租赁物，双方约定的租赁物范围虽然明确，但交付期限在《联合办学协议书》、《联合办学补充协议》中没有明确约定，仅在1年后《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》中对未交付的租赁物约定了交付期限。 对于中和教育公司实际交付的租赁物，双方的移交资料不完备，有关资料中反映的情况不明确，但现有证据证实，中和教育公司于2017年7月18日向新科技工学校移交1#男生宿舍楼和教学楼，说明中和教育公司未在约定期限（2017年5月16日）内向新科技工学校完全交付租赁物。 中和教育
摘要
定西中和教育投资控股有限公司与甘肃新科轨道高铁技工学校租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初97号原告：定西中和教育投资控股有限公司，住所地：定西市安定区公园路12号。 法定代表人：牛君会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克祥，系该公司总经理。 被告：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地：兰州市城关区窦家山89号。 法定代表人：马天民，系该校理事长。 委托诉讼代理人：……