金融借款合同纠纷 （2019）豫15民终4190号

合法的债权债务关系应受法律保护。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）与被告任新华签订的借款合同、与被告任强、程亚楠签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告河南息县农村商业银行股份有限公司要求被告任新华偿还23万元借款及利息、被告任强、程亚楠承担连带担保责任的诉求，该院予以支持。被告任强、程亚楠辩称，其担保为一般担保，保证期间应为主债务履行届满起六个月，故依法应当免除保证人的保证责任。但是被告任强、程亚楠与原告单位签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故被告辩称免除保证人的保证责任的理由不能成立，该院不予支持。原告因此次诉讼产生律师费14225元，依照合同约定，应由被告任新华承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告任新华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款23万元及利息（利息按借款合同约定计算至债务还清时止）。二、被告任新华于本判决生效之日起三十日内

合法的债权债务关系应受法律保护。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）与被告任新华签订的借款合同、与被告任强、程亚楠签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告河南息县农村商业银行股份有限公司要求被告任新华偿还23万元借款及利息、被告任强、程亚楠承担连带担保责任的诉求，该院予以支持。被告任强、程亚楠辩称，其担保为一般担保，保证期间应为主债务履行届满起六个月，故依法应当免除保证人的保证责任。但是被告任强、程亚楠与原告单位签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故被告辩称免除保证人的保证责任的理由

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4190号上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，1969年11月16日出生,住河南省息县。上诉人（原审被告）：任新华，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省息县。上诉人（原审被告）：程亚楠，女，汉族，1986年11月21日出生，户籍地河南省开封市金明区。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者……