产品销售者责任纠纷 （2016）苏04民终2518号

关于案涉产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”根据该规定，即使案涉产品属于食用农产品，其质量安全标准或安全信息的公布，也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。关于姚瑞生是否属于消费者的问题。法院认为，不能以购物动机来认定消费者的身份，因为消费者本质上是与经营者相对应的概念，只要在市场内购买商品，购买目的不是为了生产，就可以认定为消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。对于老同盛公司辩称姚瑞生系职业打假者，不具有“消费者”的身份，不应受《食品安全法》保护的抗辩意见，法院不予采信。关于案

关于案涉产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”根据该规定，即使案涉产品属于食用农产品，其质量安全标准或安全信息的公布，也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。关于姚瑞生是否属于消费者的问题。法院认为，不能以购物动机来认定消费者的身份，因为消费者本质上是与经营者相对应的概念，只要在市场内购买商品，购买目的不是为了生产，就可以认定为消

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2518号上诉人（一审被告）：上海老同盛有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1948号三楼，组织机构代码63022865。法定代表人：施学理，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚瑞生，男，1956年7月3日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚全，男，1983……