行政裁决 （2019）京73行初4659号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的指定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告在评审阶段提交的第一类证据为品牌授权书，对于东莞好万年电子制品有限公司、好万年国际有限公司使用诉争商标的合法性予以认可。 第二类证据为产品图片、产品型号介绍、东莞好万年电子制品有限公司订单申请表、抽验单、东莞好万年电子制品有限公司送货单、产品包装设计图，该组证据均为原告自制证据，未显示具体时间，证明力较弱，订单申请表和送货单均未显示诉争商标，且无销售单据和发票相佐证，无法证明诉争商标进行了公开、真实的商业使用。 第三类证据为1688网页链接、淘宝销售链接、交易记录等。 该组证据未经公证保全，无法确定其真实性和实际形成时间。 第四类证据为广东花园酒店有限公司订购合同、订货单、送货单。 该组证据形成时间均在2013年期间，未在本案指定期间内。 第五类证据为业务往来邮件，该组证据未进行公证认证，无法确定其真实性，亦无法证明诉争商标的使用情况。 第六类证据为销售发票，形成时间未在本案指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间进行了使用。 原告在诉讼阶段提交证据1.2.3.6在评审阶段已经提
摘要
海洋工业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4659号原告：海洋工业有限公司，住所地香港特别行政区九龙官塘伟业街108号丝宝国际大厦12楼1201-1202室。 法定代表人：陈明湖，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀……