侵权责任纠纷 （2016）湘04民终1724号
裁判要旨
衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会的诉讼请求为衡阳市耀江实业开发有限公司停止侵权行为，按合同约定办妥一户一表手续。而根据合同相对性原则，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会并非房屋买卖合同的相对方，故应当由作为合同相对方的衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园全体业主行使诉权，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会主体不适格。综上，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋立新审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十二月二十日书记员 费奕璇 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会的诉讼请求为衡阳市耀江实业开发有限公司停止侵权行为，按合同约定办妥一户一表手续。而根据合同相对性原则，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会并非房屋买卖合同的相对方，故应当由作为合同相对方的衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园全体业主行使诉权，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会主体不适格。综上，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋立新审判员 伍文振审判员 邓 雍
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1724号上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。上诉人衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会因与被上诉人衡阳市耀江实业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初694号民……