行政征收 （2021）川01行终22号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案中，2012年成绵乐铁路客运专线有限责任公司与苏昌荣签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定的拆迁主体为成绵乐铁路客运专线有限责任公司，上述拆迁系按照《城市房屋拆迁管理条例》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定实施的拆迁。如果2020年苏昌荣认为高新公园城市建设局仍需作为补偿安置主体对其进行补偿安置，应当先行向高新公园城市建设局提出申请，由高新公园城市建设局核实并明确其是否具有相应补偿职责，苏昌荣未能举出证据其已经提出过申请，故其直接提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，苏昌荣的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回苏昌荣的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月五日 书记员 赵 玲
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案中，2012年成绵乐铁路客运专线有限责任公司与苏昌荣签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定的拆迁主体为成绵乐铁路客运专线有限责任公司，上述拆迁系按照《城市房屋拆迁管理条例》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定实施的拆迁。如果2020年苏昌荣认为高新公园城市建设局仍需作为补偿安置主体对其进行补偿安置，应当先行向高新公园城市建设局提出申请，由高新公园城市建设局核实并明确其是否具有相应补偿职责，苏昌荣未能举出证据其已经提出过申请，故其直接提起本案诉讼缺乏事实
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终22号 上诉人（原审原告）苏昌荣，男，1945年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上……