所有权确认纠纷 （2015）黑中民申字第46号

从黑河市工商行政管理局与蔡昌银（黑河市昌源贸易有限责任公司）签订的《中央街市场买卖合同书》第一条可知双方在合同中约定的买卖标的不包含农行精品屋，而被申请人通过拍卖取得的四精品屋的事实清楚。再有通过一审时苏庆亮出具的证言和法院调取吕志刚的笔录也可以证明申请人对四精品屋不享有所有权，该四精品屋的所有权人应当是被申请人，申请人无权主张该精品屋的所有权。故一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。综上，蔡昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡昌银的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一五年十一月十三日书记员　　鲍玉东 来源：百度

从黑河市工商行政管理局与蔡昌银（黑河市昌源贸易有限责任公司）签订的《中央街市场买卖合同书》第一条可知双方在合同中约定的买卖标的不包含农行精品屋，而被申请人通过拍卖取得的四精品屋的事实清楚。再有通过一审时苏庆亮出具的证言和法院调取吕志刚的笔录也可以证明申请人对四精品屋不享有所有权，该四精品屋的所有权人应当是被申请人，申请人无权主张该精品屋的所有权。故一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。综上，蔡昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡昌银的再审申请。审判长　　宋宏宇

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第46号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，黑河市昌源贸易有限责任公司经理。委托代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李鸿炜，男，1960年7月19日出生，汉族，干部。再审申请人蔡昌银因与被申请人李鸿炜所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（20……