金融借款合同纠纷 （2016）津01民终3553号

大口屯信用社改建为农商行大口屯支行,故农商行大口屯支行对大口屯信用社债权享有权利。郝宝留对农商行大口屯支行提供的农合借字[2010]第0349号《个人保证担保借款合同》及编号0052972借款借据真实性不予认可,对天津市津实司法鉴定中心鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询,该鉴定中心鉴定人员依法出庭接受了质询,郝宝留虽提出异议但其未能提供足以推翻鉴定意见的证据,一审法院认为天津市津实司法鉴定中心对本案所做的鉴定,其鉴定意见真实可信,故对其鉴定意见予以采纳。对农合借字[2010]第0349号《个人保证担保借款合同》及编号0052972借款借据真实性予以确认。对郝宝留提交的证据二、证据三一审法院认为与本案诉争的2010年借款无关,故不予审查,对证据四认为郝宝留提交的信用报告仅是中国人民银行采集的郝宝留有关信息,并非还款的直接证据,且该信用报告中明确记载:对该报告中的信息,征信中心不确保其真实性和准确性;该报告中还注明:报告仅供了解自己的信用状况使用。故对郝宝留借款已还清的主张,一审法院认为证据不足,理由亦不充分,不予支持。双方签订的《个人保证担保借款合同》中对借款本金及利息的计算方式有

大口屯信用社改建为农商行大口屯支行,故农商行大口屯支行对大口屯信用社债权享有权利。郝宝留对农商行大口屯支行提供的农合借字[2010]第0349号《个人保证担保借款合同》及编号0052972借款借据真实性不予认可,对天津市津实司法鉴定中心鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询,该鉴定中心鉴定人员依法出庭接受了质询,郝宝留虽提出异议但其未能提供足以推翻鉴定意见的证据,一审法院认为天津市津实司法鉴定中心对本案所做的鉴定,其鉴定意见真实可信,故对其鉴定意见予以采纳。对农合借字[2010]第0349号《个人保证担保借款合同》及编号0052972借款借据真实性予以确认。对郝宝留提交的证据二、证据三一审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3553号上诉人(原审被告)郝宝留,男,1972年3月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审原告)天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行,住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。代表人李彪,行长。委托代理人余学智,该支行员工。委托代理人杜学军,该支行员工。原审被告郝树立,男,1958年1月16日出生,汉族,农民,住天……