金融借款合同纠纷 (2017)皖06民终292号
裁判要旨
邮储银行淮北分行与周秀梅、赵红林签订的小额贷款借款合同,与陈永干签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务,赵红林、周秀梅作为借款人拖欠借款本金不还,属违约行为,现邮储银行淮北分行起诉要求赵红林、周秀梅偿还借款本金、利息、罚息,理由充分,予以支持。在借款时,陈永干与邮储银行淮北分行签订小额贷款保证合同,并约定保证方式为连带保证,陈永干应对赵红林、周秀梅本案借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。周秀梅、赵红林在案涉借款合同及借款借据上签字确认,其本人亦对该事实予以认可,案涉合同和借据均事先打印了“放款账号”,手填部分仅是账号部分,且案涉借款合同亦约定了贷款发放的期限,故周秀梅、赵红林明知其签字后,贷款将会在3日内汇入合同和借据上载明的“放款账号”的后果,其仍在签订案涉合同和借款借据上签字确认,表明其认可该合同和借据载明的贷款发放的“放款账号”,且周秀梅、赵红林亦未提交任何证据证明其辩解,故对周秀梅、赵红林的辩解不予采信。陈永干的辩解与本案事实无
摘要
邮储银行淮北分行与周秀梅、赵红林签订的小额贷款借款合同,与陈永干签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务,赵红林、周秀梅作为借款人拖欠借款本金不还,属违约行为,现邮储银行淮北分行起诉要求赵红林、周秀梅偿还借款本金、利息、罚息,理由充分,予以支持。在借款时,陈永干与邮储银行淮北分行签订小额贷款保证合同,并约定保证方式为连带保证,陈永干应对赵红林、周秀梅本案借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。周秀梅、赵红林在案涉借款合同及借款借据上签字确认,其本人亦
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终292号上诉人(原审被告):周秀梅,女,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。上诉人(原审被告):赵红林,男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:任印好,安徽胜方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行……