生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终1430号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一心堂否认销售了阿奇霉素分散片药品给卢小国，认为卢小国的病情与一心堂销售阿奇霉素分散片的行为之间没有因果关系。卢小国提供的证据中，只有证人卢某证实卢小国服用了一心堂销售的阿奇霉素分散片药品。卢小国与卢某是兄妹关系，卢某的证言系孤证，不足以认定卢小国服用了一心堂销售的阿奇霉素分散片药品。卢小国2016年9月18日住院治疗后，永善县人民医院和宜宾市第一人民医院的诊断结果均没有明确卢小国的病情系服用了阿奇霉素分散片引起的不良反应。卢小国也没有提供其他相关依据证明其病情与服用阿奇霉素分散片之间存在因果关系。因此，卢小国主张的事实依据不足，理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告卢小国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢小国负担。卢小国不服一审判决，向本院提起

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一心堂否认销售了阿奇霉素分散片药品给卢小国，认为卢小国的病情与一心堂销售阿奇霉素分散片的行为之间没有因果关系。卢小国提供的证据中，只有证人卢某证实卢小国服用了一心堂销售的阿奇霉素分散片药品。卢小国与卢某是兄妹关系，卢某的证言系孤证，不足以认定卢小国服用了一心堂销售的阿奇霉素分散片药品。卢小国2016年9月18日住院治疗后，永善县人民医院和宜宾市第一人民医院的诊断结果均没有明

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1430号上诉人（原审原告）：卢小国，男，1983年3月25日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）：一心堂药业集团股份有限公司（原云南鸿翔一心堂药业集团股份有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区鸿翔路**。法定代表人：阮鸿献，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛海良，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委……