财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终70号

祝伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于祝伟投保了车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖KZQ2**号小型轿车的损失问题，皖KZQ2**号小型轿车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估损失为50790元，虽平安财险阜阳支公司对损失金额提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，皖KZQ2**号小型轿车的损失应认定为50790元，由平安财险阜阳支公司在车辆损失险内予以赔付；关于评估费和施救费的问题，由于评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，祝伟支付的评估费2000元和施救费5000元，由平安财险阜阳支公司承担。关于平安财险阜阳支公司提出驾驶员祝先中在事故发生后弃车离开现场属于保险合同约定的免责条款的问题，虽然平安财险阜阳支公司提供的投保单上有祝伟签字，这只能说明平安财险阜阳支公司向祝伟履行了提示义务，不

祝伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于祝伟投保了车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖KZQ2**号小型轿车的损失问题，皖KZQ2**号小型轿车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估损失为50790元，虽平安财险阜阳支公司对损失金额提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，皖KZQ2**号小型轿车的损失应认定为50790元，由平安财险阜阳支公司在车辆损失险内予以赔付；关于评估费和施救费的问题，由于评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终70号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝伟。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳支公司）因与被上诉人祝伟财产保险合同纠纷一……