劳动合同纠纷 （2016）粤06民终9333、9334号

两案系劳动合同纠纷。两案争议的焦点为，一是刘捍权的入职时间；二是刘捍权的离职原因及悦城公司是否应向刘捍权支付经济补偿金及其数额；三是刘捍权是否应向悦城公司赔偿损失100000元。一、关于刘捍权的入职时间问题。悦城公司上诉主张一审判决认定刘捍权的入职时间为2012年2月是错误的，悦城公司提供的刘捍权的入职登记表，能够明确证明刘捍权的入职时间是2013年1月，刘捍权提供的办理居住证证明，所显示的入职时间与入职登记表的时间相矛盾。该居住证明所显示的刘捍权居住的公司地址“佛山市南海盐湾溪新德工业区”与悦城公司注册地址“佛山市南海区盐步河西湾溪工业区”完全不一致，这份证明明显不属实。对此，首先，关于悦城公司在一审诉讼期间提供的刘捍权的入职登记表，刘捍权在一审诉讼期间质证时认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，称入职登记表中所有的手写文字均不是刘捍权本人书写，该入职登记表是悦城公司伪造。而悦城公司在在二审诉讼法庭调查时，悦城公司对于本案入职登记表中哪些文字是劳动者本人填写的问题，悦城公司委托诉讼代理人表示公司不清楚，称是公司将入职登记表发下去后劳动者填写的，是否是本人填写不清楚，并称入职

两案系劳动合同纠纷。两案争议的焦点为，一是刘捍权的入职时间；二是刘捍权的离职原因及悦城公司是否应向刘捍权支付经济补偿金及其数额；三是刘捍权是否应向悦城公司赔偿损失100000元。一、关于刘捍权的入职时间问题。悦城公司上诉主张一审判决认定刘捍权的入职时间为2012年2月是错误的，悦城公司提供的刘捍权的入职登记表，能够明确证明刘捍权的入职时间是2013年1月，刘捍权提供的办理居住证证明，所显示的入职时间与入职登记表的时间相矛盾。该居住证明所显示的刘捍权居住的公司地址“佛山市南海盐湾溪新德工业区”与悦城公司注册地址“佛山市南海区盐步河西湾溪工业区”完全不一致，这份证明明显不属实。对此，首先，关于悦城

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9333、9334号上诉人（原审被告）佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾兴路6号皇朝广场21号商铺之二，统一社会信用代码914406056904579040。法定代表人李银如，系该公司总经理。委托诉讼代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘捍权，男，汉族，1976年8月9日出生，住……