排除妨害纠纷 （2018）粤03民终3798号

本案为重复起诉，违反了“一事不再理”原则，但上诉人认为该认定是错误的，本案的起诉不存在重复起诉的情形，不应当驳回起诉。一审法院认为，本案的房屋租赁和（2006)黄法民三初字第00211号案件中对应的租赁合同为同一合同，本案的诉讼请求和(2006)黄法民三初字第00211号民事调解书中解决的诉讼请求是同一的，构成了重复起诉。上诉人认为，本案的案由为排除妨害纠纷，而（2006)黄法民三初字第00211号案件的案由为租赁合同纠纷，两案的诉讼请求并非同一，不构成重复起诉。上诉人在一审起诉状中已经详细说明了本案的租赁合同实际没有被解除，在提出排除妨害的诉讼请求的同时，请求一审法院对排除妨害的前提，即租赁合同仍然未被解除这一事实再次确认，而广州市黄浦区人民法院的（2006)黄法民三初字第00211号案件，电力工程局的诉讼请求是请求判令支付租金，尽管上诉人和电力工程局在后来迖成的（2006)黄法民三初字第00211号民事调解书中约定了解除租赁合同的内容，但在随后的执行程序中，该解除条款实际并未被执行，上诉人和被上诉人以之间搁置了解除租赁合同的问题，上诉人仍然对涉案电力大厦拥有租赁经营权，只是该租赁经

深圳市科先为新材料技术有限公司与深圳亚东宾馆、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、广东省电力一局深圳实业公司、中国葛洲坝集团国际旅游有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3798号上诉人（原审原告）：深圳市科先为新材料技术有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路月亮山庄D25号，统一社会信用代码：91440300723015425Q。法定代表人:巫X仙，董事长。委托诉讼代理人：邓香花，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤镇，男，汉族，1975年10月1日，住所地：广东省深圳市罗湖区……