占有物返还纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3424号

被上诉人作为系争房屋的产权人，其对系争房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人既非系争房屋的产权人，亦非同住人，现被上诉人要求上诉人搬离系争房屋，于法有据。上诉人虽主张，天井内的房屋系由其出资搭建的、被上诉人同意予以经济补偿，然一则被上诉人予以否认，二则上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，三则上诉人亦并非系房屋的同住人，故上诉人以此为由，拒绝搬离系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。此外，因上诉人亦已经申请到了廉租房，其居住问题已经得到解决，上诉人虽称其工作在市区，如居住廉租房则带来诸多不便，然此亦非上诉人可以居住在系争房屋的法定理由，故上诉人理应从系争房屋内迁出。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈慧文、熊渭明、熊能负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十二月十六日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

被上诉人作为系争房屋的产权人，其对系争房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人既非系争房屋的产权人，亦非同住人，现被上诉人要求上诉人搬离系争房屋，于法有据。上诉人虽主张，天井内的房屋系由其出资搭建的、被上诉人同意予以经济补偿，然一则被上诉人予以否认，二则上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，三则上诉人亦并非系房屋的同住人，故上诉人以此为由，拒绝搬离系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。此外，因上诉人亦已经申请到了廉租房，其居住问题已经得到解决，上诉人虽称其工作在市区，如居住廉租房则带来诸多不便，然此亦非上诉人可以居住在系争房屋的法定理由，故上诉人理应从系争房屋内迁出。综上，上诉人的上诉请求，缺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3424号上诉人（原审被告）陈慧文。上诉人（原审被告）熊渭明。上诉人（原审被告）熊能。委托代理人陈慧文（系熊能之母）。被上诉人（原审原告）陈慧明。法定代理人＊＊（系陈慧明之妻），＊。上诉人陈慧文、熊渭明、熊能因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于……