申请执行人执行异议之诉 （2017）吉02民终2747号

（2016）吉0204执异106号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A8号楼1单元801号房屋的执行问题。潘亚红在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，交纳了53%的购房款，由于龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人潘亚红自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，（2016）吉0204执异106号执行裁定支持了无过错不动产买受人潘亚红的异议请求，符合法律规定，（2016）吉0204执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故对其异议请求予以支持并无不当。潘亚红提出的案外人异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第

（2016）吉0204执异106号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A8号楼1单元801号房屋的执行问题。潘亚红在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，交纳了53%的购房款，由于龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人潘亚红自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2747号上诉人（原审原告）：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街12号八一大厦。法定代表人：孙继彦，总经理。委托诉讼代理人：高晓庆，男，法务。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘亚红，女，1975年5月12日出生，汉族，舒兰市第十六中学教师，住舒兰市北城街北府委*组。委托诉讼代理人：湛……