财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终4015号

王某为涉案车辆在人保淮安分公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，人保淮安分公司应当承担相应的赔偿责任。该车发生事故导致车辆损坏，人保淮安分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。人保淮安分公司提出，事故发生后，王某驾车离开现场，根据保险条款约定，应免除保险公司赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，王某提供的录音证据证明，在王某投保时，保险公司经办人员并未向投保人对免责条款作明确说明，且该项保险条款免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利，因此该条款对王某不发生法律效力。人保淮安分公司该抗辩意见，一审法院不予支持。王某的车辆经维修损失为2200元，王某提供了相应的维修票据，人保淮安分公司未提出异议，一审法院对此损失予以确认。对于王某主张的本车损失，首先应由对方车辆交强险在无责赔付限额100元内予以赔偿，超出部分2100元及施救费800元由人保淮安分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。关于京Ｎ×××××小型客车的损失，经重新评估为49900元，虽然人保淮安分公司仍有异议，认为价格过高。一审法院依

王某为涉案车辆在人保淮安分公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，人保淮安分公司应当承担相应的赔偿责任。该车发生事故导致车辆损坏，人保淮安分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。人保淮安分公司提出，事故发生后，王某驾车离开现场，根据保险条款约定，应免除保险公司赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，王某提供的录音证据证明，在王某投保时，保险公司经办人员并未向投保人对免责条款作明确说明，且该项保险条款免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利，因此该条款对王某不发生法律效力。人保淮安分公司该抗辩意见，一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦,江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年10月22日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：李海宁，……