民间借贷纠纷 （2018）京02民终4047号
裁判要旨
陆钧与刘惠民向该院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘惠民未偿还借款，已构成根本违约。陆钧要求刘惠民偿还借款，该院予以支持。该案借款本金为52．4万元，借款利率为6%，但2014年9月15日双方重新作出真实意思表示，约定总金额为100万元，陆钧亦放弃其他利息追索。另，刘惠民于2014年12月23日偿还10万元，陆钧要求刘惠民偿还90万元该院予以支持。综上所述，一审法院于2017年11月20日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决：刘惠民于判决生效之日起十日内偿还陆钧借款九十万元。如果刘惠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陆钧持刘惠民出具的涉案欠条要求刘惠民偿还借款90万元，刘惠民辩称涉案款项的出借人为北京海淀北源技术开发公司，借款人是已被注销的北京市京西技贸公司。经查，刘惠民在2017年7月6日的一审谈话笔录中表示“我和陆钧是好朋友，1994
摘要
刘惠民与陆钧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4047号上诉人（原审被告）：刘惠民，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆钧，女，汉族，1961年2月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。上诉人刘惠民因与被上诉人陆钧民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(……