公司决议撤销纠纷 （2019）川07民终3338号

根据各方当事人的诉辩理由和举证质证意见，本案争议焦点为:一、关于升晨公司股东人数的问题;二、关于改革牵头小组成立是否合法的问题；三、关于召开股东大会的程序及表决程序是否合法的问题。一审法院结合双方的证据、事实及相关法律规定，分析认定如下：一、关于升晨公司股东人数的问题。根据《公司章程》第十三条，公司成立方式是按照绵交发（2013）23号文件要求，由绵阳城区个体出租汽车经营车主，自愿以现金壹万元作为出资额入股，并带车带经营权加入公司作为本公司股东，成立“两权归企”的实体公司，每股同额同份，一车一经营权为一股，车股同随，不允许任何人控股，车辆经营收入归股东个人所有而非公司所有。故升晨公司实行公司化管理，非公司化的经营方式。公司章程第八章还设立督察组的组成、职权和议事规则的规定。故升晨公司的性质与严格按照公司法成立的有限公司的性质是完全不同的。升晨公司的股东是由绵阳城区个体出租汽车经营车主，自愿以现金壹万元作为出资额入股，并带车带经营权加入公司作为本公司股东，故拥有升晨公司股东资格的人数并非丁时福等主张的仅为公司章程载明的原始股东7人。升晨公司并非严格按照公司法的规定而设立，可以不受《中华人

根据各方当事人的诉辩理由和举证质证意见，本案争议焦点为:一、关于升晨公司股东人数的问题;二、关于改革牵头小组成立是否合法的问题；三、关于召开股东大会的程序及表决程序是否合法的问题。一审法院结合双方的证据、事实及相关法律规定，分析认定如下：一、关于升晨公司股东人数的问题。根据《公司章程》第十三条，公司成立方式是按照绵交发（2013）23号文件要求，由绵阳城区个体出租汽车经营车主，自愿以现金壹万元作为出资额入股，并带车带经营权加入公司作为本公司股东，成立“两权归企”的实体公司，每股同额同份，一车一经营权为一股，车股同随，不允许任何人控股，车辆经营收入归股东个人所有而非公司所有。故升晨公司实行公司化

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3338号 上诉人（原审原告）：丁时福，男，汉族，生于1952年6月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丁金辉，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省中江县,系丁时福侄子。 委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：龙涛，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省三台县……