公共场所管理人责任纠纷 （2014）海南一中民一终字第329号

本案属公共场所管理人责任纠纷。双方争议的主要焦点为：1.本案意外事故的赔偿责任由谁承担，如何分担；2.赔偿数额如何计算。一、关于本案意外事故的赔偿责任由谁承担，如何分担问题。本案中，李育琼等6人上诉主张一审判决陈一新承担70%的责任显失公平，陈一新的死亡责任应该由文昌市水务局、东路水库和二公堆村委会共同来承担。东路水库上诉主张其不应该承担任何责任，陈一新的死亡责任应由其自身承担。综合本案来看，出事的水闸桥虽然属于公共区域，但不具有通行功能，仅是作为工作人员管理、使用水闸时通行所用，且水闸桥南边入口处用木板设置了护栏。死者陈一新作为具有完全民事行为能力的成年人，明知道水闸桥属于高危地方，却仍然跨越护栏，导致本次事故的发生，因此，死者陈一新对本次事故损害的发生存在主要过错，理应承担相应的责任。一审法院判决陈一新承担70%责任并无不当，本院予以维持。东路水库作为水闸桥的管理人，虽然其诉称已经将该水闸及水闸桥承包给了二公堆村委会，但承包合同只是对双方有效力，对外而言，东路水库还是水闸及水闸桥的管理人。水闸桥上虽然设置有护栏，但是东路水库对水闸桥的陈旧、老化并没有进行维修，也未设立安全警示标志，

本案属公共场所管理人责任纠纷。双方争议的主要焦点为：1.本案意外事故的赔偿责任由谁承担，如何分担；2.赔偿数额如何计算。一、关于本案意外事故的赔偿责任由谁承担，如何分担问题。本案中，李育琼等6人上诉主张一审判决陈一新承担70%的责任显失公平，陈一新的死亡责任应该由文昌市水务局、东路水库和二公堆村委会共同来承担。东路水库上诉主张其不应该承担任何责任，陈一新的死亡责任应由其自身承担。综合本案来看，出事的水闸桥虽然属于公共区域，但不具有通行功能，仅是作为工作人员管理、使用水闸时通行所用，且水闸桥南边入口处用木板设置了护栏。死者陈一新作为具有完全民事行为能力的成年人，明知道水闸桥属于高危地方，却仍然跨

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第329号上诉人（原审原告）李育琼，女，汉族。上诉人（原审原告）陈琴，女，汉族。上诉人（原审原告）陈昭，男，汉族。上诉人（原审原告）陈丽，男，汉族。上诉人（原审原告）陈雪仪，女，汉族。上诉人（原审原告）陈恩铭，男，汉族。上述六上诉人的委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）文昌市东路水库管理所。法定代表人……