行政征收 （2021）黔01行终25号

本案的争议焦点为被上诉人所做的案涉《回复》是否应当予以；被上诉人是否应当按照公示的《告知书》内容处置上诉人的搬迁申请。针对第一个争议焦点，本案案涉房屋目前并未因被上诉人作为征收实施单位的征收项目划定为征收红线范围，仅是因案涉房屋被贵州省建筑科学研究检测中心鉴定为C级危房后，贵阳市乌当区观溪路街道办事处向上诉人发出安全隐患责令整改通知，要求案涉房屋实际产权人对案涉危房进行相应的处置。上诉人向乌当区征收局提交危房搬迁申请，申请乌当区征收局履行2013年《告知书》中的承诺，对其进行危旧房货币安置，且申请乌当区征收局参照地铁三号线征收方案对其案涉房屋进行货币安置。虽然案涉房屋并未涉及具体征收项目，但是被上诉人乌当区征收局在接到上诉人的申请后，依旧启动调查核实程序，对上诉人所提申请进行了针对性的答复，其《回复》内容不仅没有给上诉人实质权益造成影响，而且是依法依规对上诉人的申请进行了有效的回复，上诉人要求撤销被上诉人做出的《回复》并无事实依据，原审判决不予支持上诉人的该项诉请，并无不当。针对第二个争议焦点，被上诉人做出的《告知书》，告知了案涉房屋所在地块启动征收条件不成熟，涉及征收的《方案》未出台

本案的争议焦点为被上诉人所做的案涉《回复》是否应当予以；被上诉人是否应当按照公示的《告知书》内容处置上诉人的搬迁申请。针对第一个争议焦点，本案案涉房屋目前并未因被上诉人作为征收实施单位的征收项目划定为征收红线范围，仅是因案涉房屋被贵州省建筑科学研究检测中心鉴定为C级危房后，贵阳市乌当区观溪路街道办事处向上诉人发出安全隐患责令整改通知，要求案涉房屋实际产权人对案涉危房进行相应的处置。上诉人向乌当区征收局提交危房搬迁申请，申请乌当区征收局履行2013年《告知书》中的承诺，对其进行危旧房货币安置，且申请乌当区征收局参照地铁三号线征收方案对其案涉房屋进行货币安置。虽然案涉房屋并未涉及具体征收项目，但是

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终25号上诉人（原审原告）邱念，男，出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市乌当区温石路老年大学。法定代表人向顺江，局长。委托代理人陈万莉，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201111162370。委托代理人金瑶，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：……