行政征收 （2015）洛行初字第97号

李艮庆等112人对被告洛阳市西工区人民政府征地行为不服，以洛阳市西工区洛北乡大路口村二组的名义向本院提起行政诉讼。本院经审理查明，洛阳市西工区洛北乡大路口村二组共有村民811人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案李艮庆等112人因不符合过半数村民的条件，不能代表洛阳市西工区洛北乡大路口村二组提起本案行政诉讼，其不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告称一名村名可以代表一户，其提起诉讼的户数已经过半，符合起诉条件，但该说法没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李艮庆等112人代表洛阳市西工区洛北乡大路口村二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　王　艺审判员　杜　燕审判员　叶乃君二〇一六年三月三十日书记员　冀雅娇李艮

李艮庆等112人对被告洛阳市西工区人民政府征地行为不服，以洛阳市西工区洛北乡大路口村二组的名义向本院提起行政诉讼。本院经审理查明，洛阳市西工区洛北乡大路口村二组共有村民811人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案李艮庆等112人因不符合过半数村民的条件，不能代表洛阳市西工区洛北乡大路口村二组提起本案行政诉讼，其不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告称一名村名可以代表一户，其提起诉讼的户数已经过半，符合起诉条件，但该说法没有事实和

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第97号原告洛阳市西工区洛北乡大路口村二组。被告洛阳市西工区人民政府。住所地：西工区行署路3号院。组织机构代码：00537332-4。法定代表人刘虎成，区长。委托代理人刘军锋，西工区人民政府法制办主任。一般代理。委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师。特别授权。第三人西工区洛北乡大路口村民委员会。负责人谢项明，村长。委托代理人付小曾，……