相邻通行纠纷 （2015）遵市法民申字第158号

本案争议的焦点是王福礼是否侵犯了张正强的相邻通行权。经查明，2010年7月6日，张正强与张正俊因原有通道问题发生纠纷，经绥阳县枧坝镇人民调解委员会主持调解，二人达成调解协议，随后张正强原有通道被张正俊封堵，张正强从现有通道（位于张正俊与王福礼两家圈舍之间）通行，从2010年7月至今，现有通道为张正强及家人出行的唯一通道。因此，王福礼在该通道上砌墙，客观上造成张正强通行不便，侵犯了张正强的相邻通行权，原审判决王福礼拆除其在圈舍之间堆砌的墙体并无不当。关于王福礼申请称二审未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项关于“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”的规定，因二审查明的事实与一审查明的事实一致，故二审在一审认定事实清楚的情况下，可以不开

本案争议的焦点是王福礼是否侵犯了张正强的相邻通行权。经查明，2010年7月6日，张正强与张正俊因原有通道问题发生纠纷，经绥阳县枧坝镇人民调解委员会主持调解，二人达成调解协议，随后张正强原有通道被张正俊封堵，张正强从现有通道（位于张正俊与王福礼两家圈舍之间）通行，从2010年7月至今，现有通道为张正强及家人出行的唯一通道。因此，王福礼在该通道上砌墙，客观上造成张正强通行不便，侵犯了张正强的相邻通行权，原审判决王福礼拆除其在圈舍之间堆砌的墙体并无不当。关于王福礼申请称二审未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福礼，男，汉族，1949年10月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正强，男，汉族，1969年1月12日出生。一审被告：张正俊，男，汉族，1968年7月16日出生。再审申请人王福礼因与被申请人张正强及一审被告张正俊相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第875……