物业服务合同纠纷 （2015）一中民终字第05965号

佳运园业委会明确表示其在2013年6月至2014年10月期间未在该小区内进行物业服务，故其请求业主交纳物业管理费不具有事实和法律依据，原审法院驳回佳运园业委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。佳运园业委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　王玲芳二〇一五年八月六日书　记　员　　苏　杭 来源：

佳运园业委会明确表示其在2013年6月至2014年10月期间未在该小区内进行物业服务，故其请求业主交纳物业管理费不具有事实和法律依据，原审法院驳回佳运园业委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。佳运园业委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　王玲芳二〇一五年八月

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05965号上诉人（原审原告）北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会，住所地北京市昌平区天通苑南佳运园小区13号楼1单元203号。负责人张进成，主任。被上诉人（原审被告）葛修勤，女，1974年3月10日出生。委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人余永贺，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京市昌平区天通苑南佳运园小区业……