公共场所管理人责任纠纷 （2016）晋09民终373号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费，退还上诉人杜建文2611元，退还上诉人忻保高速公路建设管理处2611元。审判长　　樊永生审判员　　李小荣审判员　　张李霞二〇一六年七月三日书记员　　赵　慧

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终373号上诉人（原审被告）杜建文，男，1960年11月23日生，汉族，静乐县村民。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。上诉人(原审被告)忻保高速公路建设管理处，住所地忻州市奇村干部疗养院。法定代表人寇林田，该管理处处长。委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海建……