土地租赁合同纠纷 （2021）鲁06民终3182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告租赁被告土地，事实清楚，政府对租赁土地征迁的补偿款如何分配，应由原、被告事先约定，未约定双方可以协商确定。租赁合同中双方未对征迁补偿事宜进行约定，原告主张租赁土地上的蔬菜大棚、看护房及附属设施的补偿款54893元应归其所有，被告认可看护房及附属设施补偿款22847元归原告所有，但不认可蔬菜大棚补偿款32046元归原告所有。原告对其主张进行了举证，证人刘某证言称涉案大棚系原告于十年前左右购买材料建设，先建设大棚后建设房屋，而原告对证人证言质证时称其先建设房屋，后于2019年建设大棚；证人郭某、迟某证言称涉案大棚系原告于2017年冬天购买旧棚翻建的，原告又对此表示认可，并提交收据予以辅证，但是关于涉案大棚的建设情况三证人证言及原告陈述互相矛盾，原告对涉案大棚的相关陈述亦自相矛盾；被告妻子王荣在通话录音中的叙述并未明确说明涉案大棚归原告所有，以此不能推断涉案大棚的权属，因此，原告提交的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告租赁被告土地，事实清楚，政府对租赁土地征迁的补偿款如何分配，应由原、被告事先约定，未约定双方可以协商确定。租赁合同中双方未对征迁补偿事宜进行约定，原告主张租赁土地上的蔬菜大棚、看护房及附属设施的补偿款54893元应归其所有，被告认可看护房及附属设施补偿款22847元归原告所有，但不认可蔬菜大棚补偿款32046元归原告所有。原告对其主张进行了举证，证人刘某证言称涉案大棚系原告于十年前左右购

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3182号上诉人（原审原告）：盖法群，男，1975年5月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟华丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：王敬东，男，1968年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王荣，1970年1月14日出生，汉族，住址同上……