广告合同纠纷 （2019）京0105民初4926号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行合同义务。 大地影院公司及其附属公司与泛亚华影公司签订的数份广告代理合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。 大地影院公司提交《往来账项询证函》系复印件，但根据商业惯例，《往来账项询证函》作为审计原始凭据应当保存于立信会计师事务所，现原件虽因立信会计师事务保管不善丢失，但询证函内容与审计报告一致，可相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据询证函记载内容，泛亚华影公司确认截至2017年7月28日，尚欠大地影院公司及其附属公司31683840.74元未付。 根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。 大地影院公司与其附属子公司签订的《债权转让协议》转让的债权，无不得转让之情形，泛亚华影公司至迟应于本案诉讼文书送达时即已知晓该转让内容，债权转让形式合法，泛亚华影公司应就其拖欠的债务向大地影院公司清偿。 故，大地影院公司主张泛亚华影公司支付款项31683840.74元，有事实依据，本院予以支持。 关于泛亚华影公司主张双方存在其它债权债务关系，其未充分举证，
摘要
大地影院（集团）有限公司与泛亚华影广告（深圳）有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4926号原告：大地影院（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘荣，董事长。 委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丹丹，北京市通商律师事务所实习律师。 被告：泛亚华影广告（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：伍克燕。 委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。 委托诉……