承揽合同纠纷 （2016）粤01民终5791号

创鸣公司在案件中提起买卖合同诉讼。经查，在创鸣公司与心动公司签订《项目合作合同》中，双方约定创鸣公司按照心动公司的要求完成“雷克陈列柜”的制作和交付，由心动公司支付相应的款项。据此，创鸣公司与心动公司之间产生的是承揽合同关系。根据《最高人民法院》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，案件为承揽合同纠纷。案件中，创鸣公司是以其与心动公司签订《项目合作合同》的事实，主张在双方履行合同后，心动公司和雷克公司追加定制“雷克陈列柜”，创鸣公司据此完成“雷克陈列柜”的制作并履行向雷克公司交付义务，并要求心动公司和雷克公司共同支付相应款项。心动公司则以双方的合同关系已经履行完毕，创鸣公司案件交付的“雷克陈列柜”是向雷克公司履行，故雷克公司才是付款方的主张作抗辩。据此，承揽合同双方主体是案件的主要争议焦点。在创鸣公司与心动公司签订的《项目合作合同》中，创鸣公司是按照心动公司的要求完成并交付工作成果。故该合同主体为创鸣公司和心动公司。此后，心动公司和雷克公司共同向创鸣公司出具《“雷克万元产品

创鸣公司在案件中提起买卖合同诉讼。经查，在创鸣公司与心动公司签订《项目合作合同》中，双方约定创鸣公司按照心动公司的要求完成“雷克陈列柜”的制作和交付，由心动公司支付相应的款项。据此，创鸣公司与心动公司之间产生的是承揽合同关系。根据《最高人民法院》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，案件为承揽合同纠纷。案件中，创鸣公司是以其与心动公司签订《项目合作合同》的事实，主张在双方履行合同后，心动公司和雷克公司追加定制“雷克陈列柜”，创鸣公司据此完成“雷克陈列柜”的制作并履行向雷克公司交付义

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5791号上诉人（原审被告）：广州心动广告有限公司。法定代表人：李琳，总监。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市东港创鸣家具有限公司。法定代表人：廖志群，总经理。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。原审被告：佛山市雷克照明科技有限公司。法定代表人：黄融侃。上诉人广州心动广告有限公司（以下简称……