债权转让合同纠纷 （2016）闽01民申10号

原一审法院向再审申请人依法送达相关诉讼文书符合法定程序，再审申请人以其内部管理混乱致未参与本案一审诉讼应自行承担相应法律后果。案外人航融公司与再审申请人之间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确、内容合法。航融公司作为债权人，出具便函给王依苏代为与再审申请人结算收取水泥款，并在该便函中明确该债权属于王传苏所有，案外人将上述债权转移给王传苏的意思表示明确，并履行了法定的债权转让的通知义务。故原一审法院据此判决再审申请人应支付被申请人王传苏水泥款265000元并无不当。综上事实，长乐市漳港街道沙尾村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长乐市漳港街道沙尾村民委员会的再审申请。审判长　李　杰审判员　谢珠容审判员　邹唐敏二〇一六年二月二十九日书记员　周　圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判

原一审法院向再审申请人依法送达相关诉讼文书符合法定程序，再审申请人以其内部管理混乱致未参与本案一审诉讼应自行承担相应法律后果。案外人航融公司与再审申请人之间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确、内容合法。航融公司作为债权人，出具便函给王依苏代为与再审申请人结算收取水泥款，并在该便函中明确该债权属于王传苏所有，案外人将上述债权转移给王传苏的意思表示明确，并履行了法定的债权转让的通知义务。故原一审法院据此判决再审申请人应支付被申请人王传苏水泥款265000元并无不当。综上事实，长乐市漳港街道沙尾村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申10号再审申请人（一审被告）长乐市漳港街道沙尾村民委员会，住所地长乐市漳港街道沙尾村。法定代表人林天明，村委会主任。委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被申请人（一审原告）王传苏（又名王依苏），男，1951年10月10日出生，汉族，住长乐市。再审申请人长乐市漳港街道沙尾村民委员会因与被申请人王传苏债权转让合同纠纷一案，不……