生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济中民三终字第190号

李敦作为李元鹏同村和同学，在参加李元鹏的婚礼请客后，次日，又和其他人一起到焦作为李元鹏接亲的事实，有李元鹏和同为同村兼同学的李元旗、李某某、李磊在公安机关接受询问时的笔录证实，原审法院予以确认。李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥辩称未邀请李敦参加婚礼，拒绝李敦参与去焦作娶亲活动等理由，与李元鹏和李元旗、李某某、李磊在公安机关时的陈述不一致，原审法院不予采纳。李敦基于和李元鹏的同村、同学关系，无偿参加李元鹏去焦作的娶亲活动，与李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥已形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，李敦参与去焦作娶亲的行为，虽然属于帮工活动，但其属于猝死，系自身身体原因导致，并未受到来自外力作用，不应当属于“遭受人身损害”的范围，李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥对李敦的死亡不承担赔偿责任。尽管李敦和李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥对李敦的亡故均无过错，但李敦毕竟是在为李元鹏娶亲过程中猝死，李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥作为受益人，应给予一定的经济补偿。结合本案实际情况和当地生活水平等因素，原

李敦作为李元鹏同村和同学，在参加李元鹏的婚礼请客后，次日，又和其他人一起到焦作为李元鹏接亲的事实，有李元鹏和同为同村兼同学的李元旗、李某某、李磊在公安机关接受询问时的笔录证实，原审法院予以确认。李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥辩称未邀请李敦参加婚礼，拒绝李敦参与去焦作娶亲活动等理由，与李元鹏和李元旗、李某某、李磊在公安机关时的陈述不一致，原审法院不予采纳。李敦基于和李元鹏的同村、同学关系，无偿参加李元鹏去焦作的娶亲活动，与李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥已形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第190号上诉人（原审原告）李德升。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。上诉人（原审原告）卫乃群。委托代理人卫乃兴，系卫乃群哥哥。上诉人（原审被告）李元鹏。上诉人（原审被告）陈琳。上诉人（原审被告）李同虎。上诉人（原审被告）陈仙娥。李元鹏、陈琳、李同虎、陈仙娥的委托代理人张晓峰，济源市五……