物权保护纠纷 （2013）商中民申字第00026号

原审认定事实清楚，处理适当。王某某在庭审中承认孔某某与何某某换地一事，但不清楚换地面积，经二审查明换地面积为1.8分地。王某某诉称孔某某侵占其猪圈。二审时办案人员进行了现场勘查丈量，孔某某房屋东西宽14.65米，院子东西宽13.4米，房屋院子南北长19.3米，其面积4、6分，小于孔某某购买的3分地与兑换的1.8分地之和4.8分。故再审申请人王某某认为被申请人孔某某的买卖契约记载其房屋面积为3分，四至明确，现在被申请人房屋面积为4.6分，且没有审批手续的申诉理由不能成立。再审申请人还提出，其猪圈情况有夜村镇政府盖章的2005年5月20日商州区村民旧房翻新占用土地审批表可以证明，经查，这份审批表只记载其宅基北至猪圈，对猪圈的大小、位置都没有明确的记载，故该证据不能证明被申请人孔某某侵占了再审申请人王某某的猪圈。且从1983年孔某某家所建房屋东三墙遗址即现在孔某某院子的东围墙来看，猪圈应位于孔某某家1983年所建房屋南边檐水外，即现在孔某某家院子以外。结合孔家换地的事实，可证实孔某某并未侵占王某某家猪圈。综上，王某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人

原审认定事实清楚，处理适当。王某某在庭审中承认孔某某与何某某换地一事，但不清楚换地面积，经二审查明换地面积为1.8分地。王某某诉称孔某某侵占其猪圈。二审时办案人员进行了现场勘查丈量，孔某某房屋东西宽14.65米，院子东西宽13.4米，房屋院子南北长19.3米，其面积4、6分，小于孔某某购买的3分地与兑换的1.8分地之和4.8分。故再审申请人王某某认为被申请人孔某某的买卖契约记载其房屋面积为3分，四至明确，现在被申请人房屋面积为4.6分，且没有审批手续的申诉理由不能成立。再审申请人还提出，其猪圈情况有夜村镇政府盖章的2005年5月20日商州区村民旧房翻新占用土地审批表可以证明，经查，这份审批表只

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）商中民申字第00026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，生于1950年2月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔某某，男，生于1974年6月11日，汉族，住址同上，农民。王某某因与孔某某物权保护纠纷一案，商州区人民法院于2013年4月24日作出（2013）商区法民一初字第00308号民事判决，……