车辆租赁合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1841号

玉京公司与张宇辉于2013年2月6日签订的《海南玉京汽车贸易有限公司租赁合同》性质为车辆租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规规定的腰间，对双方当事人均具有约束。根据上述合同第二条第（2）款约定：“交接车辆时如实提供车辆状况信息。”即玉京公司作为车辆出租方，在将车辆交付给张宇辉使用时应按照合同约定提供适租状态的车辆，但玉京公司未提交证据交付时车辆的状态，且在在维修租赁车辆琼A8XX**车时发现是因车辆水箱渗水造成水箱缺水致水箱水温过高，而张宇辉继续行驶从而导致发动机拉缸损坏的主要原因，且玉京公司未提供相关证据证明琼A8XX**车水箱渗水系张宇辉造成，故玉京公司提供的租赁车辆没有处于完全适租状态，玉京公司对租赁车辆的损坏应承担主要责任，而张宇辉作为驾驶人在车辆水温过高时未及时停车检查，导致车辆发动机拉缸损坏存在过错，应减轻玉京公司的责任，故原审法院根据双方过错认定玉京公司应承担部分车辆维修工时费和部分材料费及配件费80%的责任，张宇辉承担20%的责任并无不当，本院予以维持。玉京公司认为在交车时琼A8XX**车属于适租状态未提交证据予以证实，本院不予支持。关于玉京

玉京公司与张宇辉于2013年2月6日签订的《海南玉京汽车贸易有限公司租赁合同》性质为车辆租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规规定的腰间，对双方当事人均具有约束。根据上述合同第二条第（2）款约定：“交接车辆时如实提供车辆状况信息。”即玉京公司作为车辆出租方，在将车辆交付给张宇辉使用时应按照合同约定提供适租状态的车辆，但玉京公司未提交证据交付时车辆的状态，且在在维修租赁车辆琼A8XX**车时发现是因车辆水箱渗水造成水箱缺水致水箱水温过高，而张宇辉继续行驶从而导致发动机拉缸损坏的主要原因，且玉京公司未提供相关证据证明琼A8XX**车水箱渗水系张宇辉造成，故玉京公司提供的租

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1841号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南玉京汽车贸易有限公司。法定代表人：闫国大，该司总经理。委托代理人：陈伟，被上诉人（原审被告、反诉原告）张宇辉。委托代理人：段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。上诉人海南玉京汽车贸易有限公司（以下简称玉京公司）因与被上诉人张宇辉车辆租赁……