合同纠纷 （2018）沪01民终3554号

案件争议焦点在于，刘海娟与鸿致公司是否存在真实购车的意思表示。一、关于合同形式。刘海娟所持合同的抬头、落款与其他手写内容在字体和颜色上不一致，在同一时间、场所分别由不同人、执不同笔书写亦有违常理。与其他合同相比照，该合同中没有代办保险、装潢、赠送等事项，也无经办人签名，也不具有合理性。二、关于合同履行。刘海娟于2015年7月10日申请之贷款已汇入鸿致公司账户，但其本人至今尚未取得驾驶证，其购车自用的目的存疑，且刘海娟在长达近5个月的时间内不积极要求交付车辆，不符合常理，同时刘海娟所述合同金额为16.8万元，除去贷款后不到1万元的余款至今未付清，亦不合常理。三、鸿致公司与宓松伟间的法律关系。鸿致公司同样与宓松伟签订有《购车合同》，还添注有“刘海娟”名字。鸿致公司视刘海娟贷款为宓松伟或“刘海娟”付款，并即时交付了合同约定的车辆，将余款退还给宓松伟，故鸿致公司与宓松伟之间的合同已得到履行。四、刘海娟与宓松伟之间的关系。鸿致公司称当时宓松伟介绍与刘海娟系夫妻关系，刘海娟予以否认，不予采信。刘海娟自称与宓松伟是朋友关系，当时保持着一定的联系。采信刘海娟意见。五、鸿致公司称其销售人员在7月、11月

刘海娟诉上海鸿致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3554号上诉人（原审原告）刘海娟，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住上海市普陀区。委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鸿致汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4025号3幢2车间。法定代表人崔广东，总经理。委托代理人周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第……