民间借贷纠纷 （2019）皖1802民初2953号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案中，谢兴旺虽持有孙勇书写的借条，但是未提交证据证明其已实际交付借款，故对谢兴旺要求孙勇归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢兴旺的诉讼请求。 本案受理费已减半收取460元，由原告谢兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 聂永香 二〇一九年八月十八日 书记员 **靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法
摘要
原告谢兴旺与被告孙勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2953号 原告:谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。 原告谢兴旺与被告孙勇民间借贷纠纷一案……