生命权、健康权、身体权纠纷 (2021)川01民终1836号
裁判要旨
根据运输的交易习惯,运通公司作为具有资质的专业运输公司以及运通公司提前打电话通知樊健康找吊车卸货的行为,案涉运输合同的卸货义务不属于运通公司,该证据与审理查明的事实能够吻合,故依法予以确认和采信。 一审法院认为,公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案的焦点在于张伟受伤应由谁承担责任及责任比例。对此本院评判如下:(一)关于本案各方主体的法律关系认定:1、海天公司与樊健康的关系:根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中,第一,海天公司与樊健康签订的劳务
摘要
根据运输的交易习惯,运通公司作为具有资质的专业运输公司以及运通公司提前打电话通知樊健康找吊车卸货的行为,案涉运输合同的卸货义务不属于运通公司,该证据与审理查明的事实能够吻合,故依法予以确认和采信。 一审法院认为,公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案的焦点在于张伟受伤应由谁承担责任及责任比例。对此本院评判如下:(一)关于本案各方主体的法律关系认定:1、海天公司与樊健康的关系:根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终1836号 上诉人(原审被告):樊健康,男,1968年10月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:陈恒伦,四川得力律师事务所律师。 上诉人(原审被告):简阳海天水务有限公司,住所地:四川省简阳市东城新区文苑路1号。 法定代表人:张茂利,职务:总经理。 委托诉讼代理人:牟小辉,四川法之识律师事务所律师。 被上诉人(原审……