储蓄存款合同纠纷 （2019）豫16民终4886号

仅仅有股金证承办人确认姓名不一致的证据，仍显单薄尚不足以认定，应当向当事人释明，让当事人补强证据。一般当事人所在村民委员会出具证明即可，并不是什么难事，人民法院在未释明的情况下裁定，损害了上诉人的合法权益。一般情况下，债权凭证持有人除非有相反证据证明足以推翻，应当认定持有债权凭证的当事人即是权利人。西华县农村信用合作联社辩称，上诉人应当出具由公安机关出具的王建华和王华系同一人或者是其曾用名的相关的证据才能达到其证明目的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐金花述称，仅凭证人的证言证明王华与王建华系同一人，效力不强，其证明目的不能实现。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告“股金”存款120000元；利息100000元（截至2019年8月底），2019年8月以后利息按人民法院判决履行。2、被告承担案件诉讼费。一审法院经审查认为，原告王建华所持有的西华县农村信用合作联社社员股金证载明的社员姓名为王华，原告王建华未提供证据证明王建华和王华系同一人。被告西华县农村信用合作联社对原告提供的证据不予认可。第三人徐金花虽然承认王建

仅仅有股金证承办人确认姓名不一致的证据，仍显单薄尚不足以认定，应当向当事人释明，让当事人补强证据。一般当事人所在村民委员会出具证明即可，并不是什么难事，人民法院在未释明的情况下裁定，损害了上诉人的合法权益。一般情况下，债权凭证持有人除非有相反证据证明足以推翻，应当认定持有债权凭证的当事人即是权利人。西华县农村信用合作联社辩称，上诉人应当出具由公安机关出具的王建华和王华系同一人或者是其曾用名的相关的证据才能达到其证明目的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐金花述称，仅凭证人的证言证明王华与王建华系同一人，效力不强，其证明目的不能实现。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4886号上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1956年10月25日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城南路。统一社会信用代码：91411622731349192。法定代表人：高瑞，该行理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律……