财产保险合同纠纷 （2017）冀10民终371号

双方之间保险合同成立且生效。事故发生在保险期间内，人保文安支公司应当按合同约定承担保险责任。人保文安支公司提供的证据不足以证实其对保险条款及责任免除条款对王俊浦履行了告知义务。且保险公司的汽车损失保险条款第四条第一款第（五）项与第七条第一款第（十）项规定的暴雨责任与发动机进水责任两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，这种矛盾的产生在于提供格式保险条款的保险公司没有对责任进行明确界定或合理区分。保险条款作为格式条款，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。涉案保险合同标的物是汽车这个整体，并未将发动机排除在保险标的之外，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。机动车驾驶人不具备相关专业知识，对于暴雨的发生、降水量、路面积水程度等很难预料，对路面积水浓度能否导致发动机进水很难判断，即使谨慎驾驶亦难以避免保险事故的发生。人保文安支公司辩称的王俊浦未谨慎驾驶，对事故负有一定责任，该院不予认定。王俊浦主张的车辆损失、评估费、拖车费共计215986元，确系因暴雨而导致的车辆损失，且未超出王俊浦在人保文安支公司处投保的车辆损失保险的保险金额，人保文安支公司应予赔偿。依照《中华人民共

双方之间保险合同成立且生效。事故发生在保险期间内，人保文安支公司应当按合同约定承担保险责任。人保文安支公司提供的证据不足以证实其对保险条款及责任免除条款对王俊浦履行了告知义务。且保险公司的汽车损失保险条款第四条第一款第（五）项与第七条第一款第（十）项规定的暴雨责任与发动机进水责任两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，这种矛盾的产生在于提供格式保险条款的保险公司没有对责任进行明确界定或合理区分。保险条款作为格式条款，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。涉案保险合同标的物是汽车这个整体，并未将发动机排除在保险标的之外，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。机动车驾驶人不具备

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县人和路66号。负责人：王洪亮，任该支公司经理。委托诉讼代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）：王俊浦。委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉……