合同纠纷 （2021）京02民终9193号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛唐信息公司与中铁建工设计院就北京铁路枢纽丰台站改建工程（站房）BIM咨询项目形成合同关系。本案的争议焦点为盛唐信息公司已开展的北京铁路枢纽丰台站改建工程（站房）BIM工作的完成度。盛唐信息公司主张其已完成其开展的工作，提交中铁建工设计院工作人员签署的《BIM工作成果确认单》等证据证明其主张，中铁建工设计院提交其制作的工作量统计、审查报告单证明盛唐工作未完成委托的工作。综合双方的证据，盛唐信息公司提交《BIM工作成果确认单》已经中铁建工设计院工作人员确认，而中铁建工设计院提交工作量统计、审查报告单系其单方制作，未经盛唐信息公司确认，一审法院认为盛唐信息公司提交的证据更具有证明力，故对其已完成工作的主张本院予以采信。关于价款，双方未明确约定，根据盛唐信息公司提交的证据材料，一审法院认为盛唐信息公司主张的金额并无明显不当。故，盛唐信息公司要求中铁建工设计院支付款项768899.4元的诉讼请求，法院予以支持。关于盛唐信息公司主张的利息损失，因其未提交双方对付款时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛唐信息公司与中铁建工设计院就北京铁路枢纽丰台站改建工程（站房）BIM咨询项目形成合同关系。本案的争议焦点为盛唐信息公司已开展的北京铁路枢纽丰台站改建工程（站房）BIM工作的完成度。盛唐信息公司主张其已完成其开展的工作，提交中铁建工设计院工作人员签署的《BIM工作成果确认单》等证据证明其主张，中铁建工设计院提交其制作的工作量统计、审查报告单证明盛唐工作未完成委托的工作。综合双方的证据，盛唐信息公司提交《BIM工作成果确认单》已经中铁建工设计院工作人员确认，而中铁建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9193号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司设计院，营业场所北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼30层（园区）。负责人：杨志强，院长。委托诉讼代理人：刘玉清，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：申志鹏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛唐信息技术有限公司，住所地广西北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园……