保险纠纷 （2016）冀02民终5946号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为被保险车辆的所有人，依法享有保险利益，原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。关于原告车损数额。原告唐山海港通拓运输有限公司提交了车损公估报告书，证实车损数额为105250元，并提交了配件及修理费发票加以佐证。被告提出车损评估是原告方单方委托，评估结果只能具有参考价值，原告修理费发票属于庭审后补开，我公司不认可。原告委托的公估公司具有资质，公估人员具有鉴定资格，虽然原告的配件及修理费发票是庭审后开具，但被告并没有证据证实不真实，因此该发票可以对原告车损加以佐证，因此本院对原告证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。关于三者损失数额。原告提交了两份立交桥回字灯及立交桥护栏损失的价格鉴证报告书，证实损失数额。因原告已经实际赔偿了损失受害人，因此依法具有诉讼主体

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为被保险车辆的所有人，依法享有保险利益，原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。关于原告车损数额。原告唐山海港通拓运输有限公司提交了车损公估报告书，证实车损数额为105250元，并提交了配件及修理费发票加以佐证。被告提出车损评估是原告方单方委托，评估结果只能具有参考

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5946号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。住所地唐山市曹妃甸区唐海路**号。负责人：孟庆起，该公司总经理。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山海港通拓运输有限公司，住所地：唐山市海港开发区王滩镇。法定代表人：李安琦，该公司经理。委托代理人：阴小东，该公司员……