股东资格确认纠纷 （2015）来民二终字第230号

关于本案的诉讼时效问题。有限责任公司股东请求公司确认其股东资格的诉讼，属于公司股东身份确认之诉，不适用《中华人民共和国民法通则》中关于普通诉讼时效规定，故，本案第三人主张诉讼时效已过与法律规定不符，不予采信。一审法院认为，关于黄波诉讼请求是否应当支持的问题。本案黄波与刘静、罗帅分别签订了《荣隆公司股权转让协议书》，两份协议书的第4条、第5条均明确约定，当受让方完成支付股权转让对价款后，才取得股东身份及即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。现黄波主张与刘静、罗帅之间的股权转让交易已经完成，但刘静、罗帅对此予以否认并表示黄波并没有支付股权转让对价款。对是否已经按照协议履行了付款义务，黄波应当负有证明责任。但黄波所举证据，仅能证实有款项至罗勇个人银行卡及银鑫公司账户内，至于该些款项的用途、性质及与股权转让有何关联性均不能证实。而从黄波的证据《株洲鑫佳源截止2012年3月25日向武宣荣隆公司付款明细确认函》，以及刘静、罗帅所举的证据《武宣荣隆公司与株洲鑫佳源（王亚杰）往来明细表》，均标示该些款项属于株洲鑫佳源（王亚杰）与荣隆公司的经济往来明细。由此，黄波不能证实其已经按照股权转

关于本案的诉讼时效问题。有限责任公司股东请求公司确认其股东资格的诉讼，属于公司股东身份确认之诉，不适用《中华人民共和国民法通则》中关于普通诉讼时效规定，故，本案第三人主张诉讼时效已过与法律规定不符，不予采信。一审法院认为，关于黄波诉讼请求是否应当支持的问题。本案黄波与刘静、罗帅分别签订了《荣隆公司股权转让协议书》，两份协议书的第4条、第5条均明确约定，当受让方完成支付股权转让对价款后，才取得股东身份及即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。现黄波主张与刘静、罗帅之间的股权转让交易已经完成，但刘静、罗帅对此予以否认并表示黄波并没有支付股权转让对价款。对是否已经按照协议履行了付款义务

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第230号上诉人（一审原告）：黄波。委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。法定代表人：陈旭，该公司经理。被上诉人（一审第三人）：刘静。委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：罗帅。委托代理人：刘静，系罗帅母亲。委托代理人：覃陶，广……